바깥 세상(?)에서 왜 여전히 maven 이 gradle 보다 더 주류인가
얼마전에 회사에서 차장님이랑 얘기하다가 우연히 나온 주제인데 이유가 궁금해져서 가볍게 GPT 한테 물어봤고 답변이 흥미로워서 내용을 조금 옮겨봄
(spring boot 개발 생태계에서) 오픈소스 프로젝트나 해외 개발 커뮤니티 같은걸 보면 gradle 보단 maven 사용 비율이 훨씬 더 높은것 같은데 왜인지 알고있나? 나는 처음 개발 배울때를 제외하곤 이후로 쪽 gradle 만 사용하고 있어서 조금 신기함. 개인적으로 메이븐 보단 gradle 이 더 최신이고 장점이 많다고 생각함
귀찮아서 걍 정리도 GPT 한테 시킴….. 이제 개발자 진짜 도배 배워야돼
왜 Spring Boot 생태계에서는 Maven이 여전히 더 많이 사용될까?
Spring Boot 기반의 오픈소스 프로젝트나 해외 개발 커뮤니티를 보다 보면, Gradle보다 Maven을 사용하는 비율이 훨씬 높은 것처럼 보인다.
개인적으로는 Gradle이 더 현대적이고 강력하다고 느끼는데, 왜 이런 현상이 계속 유지되는 걸까?
결론부터 말하면,
기술적인 우위와 생태계의 선택은 항상 일치하지 않는다.
1. 역사적 선점 효과 (Path Dependency)
Spring 생태계는 Maven과 함께 성장해왔다.
- Spring Framework 초기부터 Maven 기반
- Maven Central, pom.xml 중심의 의존성 관리
- Spring 공식 문서, 샘플 코드 대부분 Maven
- 대기업·금융권·SI 프로젝트의 표준 빌드 도구
Gradle이 등장했을 때는 이미:
- 수많은 Spring 프로젝트가 Maven 기반으로 운영 중
- CI/CD, 사내 빌드 인프라, 템플릿이 모두 Maven에 맞춰져 있었음
👉 오픈소스 세계에서는 “가장 좋은 도구”보다 “이미 널리 쓰이는 도구”가 선택될 가능성이 높다.
2. 오픈소스 유지보수 관점에서는 Maven이 더 안전함
오픈소스 프로젝트 유지보수자 입장에서 중요한 것은 안정성과 예측 가능성이다.
Maven은 다음과 같은 특징을 가진다.
- 선언형(Declarative) 설정
- pom.xml만 보면 빌드 구조가 명확함
- 빌드 스크립트가 실행 로직을 거의 포함하지 않음
- 재현성 높은 빌드
반면 Gradle은 빌드 스크립트 자체가 코드이기 때문에 빌드 동작이 환경이나 조건에 따라 달라질 수 있다:
1
2
3
if (System.getenv("CI") != null) {
// 특정 환경에서만 실행되는 로직
}
👉 오픈소스 유지보수자에게는 “똑똑한 빌드”보다 “누구나 예측 가능한 빌드”가 더 중요하다.
3. 기업 / 대규모 조직에서는 Maven이 압도적으로 유리
Spring 생태계 사용자의 상당수는 아래와 같은 환경에 속해 있다
- 금융권
- 공공기관
- 대기업 SI
- 장기 운영 프로젝트 (10년 이상)
이런 환경에서는 Maven의 장점이 매우 크다.
| 관점 | Maven | Gradle |
|---|---|---|
| 조직 표준화 | 매우 쉬움 | 팀 역량 의존 |
| 감사·보안 | 유리 | 상대적으로 불리 |
| 신규 인력 투입 | 즉시 가능 | 러닝 커브 존재 |
| 장기 유지보수 | 안정적 | 관리 난이도 상승 |
특히 해외 엔터프라이즈에서는 “빌드 스크립트도 코드다”라는 개념 자체를 부담스러워하는 경우가 많다.
4. Spring 자체도 Maven 중심으로 설계되어 왔음
Spring Boot / Spring Cloud의 핵심 설계는 Maven 친화적임
- parent POM
- BOM (dependencyManagement)
- starter 구조
Gradle에서도 동일한 구성이 가능하지만:
- platform
- dependency management plugin
- version catalog 추가적인 개념과 설정이 필요하다.
👉 오픈소스 입장에서는 진입 장벽이 낮은 Maven이 더 적합하다.
5. Gradle은 개발자 경험(DX), Maven은 조직 경험(OX)
이 차이가 핵심이다.
Gradle이 강한 영역
- 멀티모듈 관리
- 조건부 빌드, 커스텀 태스크
- 캐시와 병렬 빌드
- 대규모 프로젝트 성능
👉 “빌드로 뭔가를 하고 싶은 개발자”에게 최적
반면 Maven은
- 단순성
- 표준화
- 문서화
- 장기 유지보수
👉 “빌드는 인프라다”라는 관점에 최적
6. 해외 커뮤니티와 오픈소스에서 Maven이 많은 현실적인 이유
현실적인 이유도 크다.
- README에 mvn clean install 한 줄이면 끝
- IDE, CI, 문서, StackOverflow 답변 대부분 Maven 기준
- Gradle은 wrapper, DSL, 버전, 캐시 이슈를 함께 고려해야 함
👉 유지보수와 지원 비용 차이가 발생한다.
7. 정리
| 항목 | Maven | Gradle |
|---|---|---|
| 기술적 현대성 | ❌ | ✅ |
| 오픈소스 안정성 | ✅ | ⚠️ |
| 엔터프라이즈 친화성 | ✅ | ⚠️ |
| 개발자 생산성 | ⚠️ | ✅ |
| 복잡한 빌드 | ❌ | ✅ |
- 오픈소스 / 해외 Spring 프로젝트 → Maven
- 신규 프로젝트 / 현대적 팀 → Gradle